H1N1 gripo poveikis
Kad ir koks tradicinis šis konfliktas yra, jo linijos turėjo gerokai pajudėti 2009 m., Per melagingą pavojų, susijusį su H1N1 pseudopandemija. Sveikatos priežiūros institucijų nekompetencija, jų nerimo šiurkštumas, juokingumas dėl jų nenuoseklumo ir netrukus faktų paneigimas paskatino daugelį žmonių - taip pat ir sveikatos priežiūros specialistus, kurie natūraliai mažai linkę į ginčą - suabejoti savimi. pirmą kartą apie paslėptus vakcinos kampanijų klausimus. Kita vertus, prieš žmones nukreiptas opozicinis refleksas dėl skiepijimo apskritai praleido labai nerimą keliančias problemas dėl šios vakcinacijos.
Lengva būtų parodyti, kad jie neatliko reikšmingo vaidmens masiškai atmetus šią akciją. Reklama, kuri paskesnėse apklausose (įskaitant „British Medical Journal“ atliktas apklausas) parodytų, kad gamintojai ją sukūrė nuo nulio, suinteresuotu Pasaulio sveikatos organizacijos bendrininkavimu. Pirmą kartą žmonės aiškiai suprato, kad be tikėjimo straipsnių „už“ ar prieš „vakcinaciją“, kiekviena vakcina yra vaistas, be kita ko, pateisinamas šiuo požiūriu paprastai reikalingos racionalios analizės atžvilgiu. laukiama nauda, kokia galima rizika, koks veiksmingumo įrodymas, kas garantuoja gerą toleranciją, kokia kaina?
Iššviečiant viešas diskusijas dėl to, kas paprastai vadinama „farmacijos techniniu-reguliavimo“ apribojimais (klinikiniai tyrimai, rinkodaros leidimo procedūros, sprendimai dėl kainų ir kompensavimo, stebėjimas po rinkodaros, komercinė reklama, kompensacija nelaimingo atsitikimo atveju). ..), mes palikome religinį ... Pirmą kartą ...
Pasikliaudamas tikslia ir specializuota analizės lentele, tačiau atskleidžia riziką, susijusią su galimais ekspertų, atsakingų už jos taikymą, interesų konfliktais: pirmą kartą be menkiausio neaiškumo ketinome atrasti, kad sveikatos priežiūros specialistų patarimai administracija, kuri rekomendavo skiepytis nuo H1N1 kaip visuomenės sveikatos ekstremali situacija, visi buvo finansiškai susiję su šios vakcinacijos gamintojais ...
.jpg)
